对于广电总局来说，不必之所以频繁的对电打惋打压盒子主要是因为利益蛋糕被瓜分。

　　电脑、视盒手机和电视三块屏中，遭严者出电视屏是惜自现目前广电总局唯一还可以管控住的屏幕。构建DVB+OTT模式是替代广电总局探索的一个新道路，目前看来前途也非常的不必光明。其模式就是对电打惋在传统的广电资源内容中加入互联网的资源内容，目前已经在全国多地进行了试点。视盒

　　“最严监管力度”的遭严者出229号文件无疑意味着广电对互联网电视行业掌控的越来越严格，同时它也意味着行业格局改变的惜自现可能。

　　日前，替代众多互联网机顶盒都被迫进行了系统升级，不必而在升级后，对电打惋大批被广电判为“不合规”的视盒第三方应用被屏蔽。对内容为王的互联网电视终端企业来说，删除违法视频软件并不是一个好消息。这意味着他们与传统广电的内容差异正逐渐缩小。



　　事实上，广电总局早在2011年便发布了181号文对互联网电视行业做出了相关规定。但因为广电没有执法权，所以此前无论广电系的牌照商，还是合法或违法的内容提供商，都在不同程度上，或大或小的有违规行为发生。从去年6月开始，广电总局对互联网电视行业进行了愈加严厉的监管。除了杜绝在电视屏幕上看互联网视频内容的可能外，还表示互联网电视集成播控的牌照不再发放。

　　而229号文件的发布则意味着，对互联网电视行业的监管，已经不再是广电总局自己的事情。目前广电与工商等部门已经在贵州、温州等地联合执法，查抄电子市场里非法授权的直播星等电视接收设备。联合执法体现出相关行业管理机构，对不遵守游戏规则的企业打击力度加大。如此一来，广电总局有了尚方宝剑，相关企业再打擦边球只能是找死。

　　其次，广电总局想借此给自家智能化道路探索留有充足的时间，以求拉小差距甚至反超。其中，构建DVB+OTT模式是广电总局探索的一个新道路，目前看来前途也非常的光明。其模式就是在传统的广电资源内容中加入互联网的资源内容，目前已经在全国多地进行了试点。

　　然而广电总局现在面临几个比较大的困难。首先，虽然广电总局拥有非常雄厚的资源优势，但是内容也没法做到大而全，且很目前广电很多多内容都是收费的，而用户追求的是内容全、更新快、免费，这是一个非常大的供需矛盾。

　　其次，即使广电下决心要花大力气整合内容资源，但是体制决定了其响应速度过慢，并不可能在短短一两年整合完成，而现在互联网企业，拥有内容整合力的公司太多，今天广电总局下大力气封了盒子的喉，保不齐会有其他产品形态的产品出现。

　　至于盒子，前两年之所以卖得好，是因为没有牌照限制，没有内容限制，用户只需装一个聚合软件就可以解决所有需求问题，价格便宜。现在广电总局禁令一出，把内容这条路彻底堵死了，对于用户来说盒子已经没有使用价值。从长远来看，电视盒子在广电禁令下终将灭亡。

　　互联网公司最不缺的就是互联网思维，无论是做差异化、资源整合，还是需找新的产品形态，电视盒子势必是一款被淘汰的产品，更新更好的产品形态会崛起。所以，也大可不必为盒子的命运而感到惋惜。
 

(责任编辑：热点)